➈🔗🐆
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➦(撰稿:薛翰娅)国际乒联更新世界排名 孙颖莎三项领跑积分榜
2024/07/20闻德滢🙍
中英绿色可持续的体育赛事和基础设施研讨会成功举办
2024/07/20邹真昌🎊
俄罗斯明星学做中餐第四季|炸茄盒
2024/07/20步绍之⛎
人民艺起评:“多元精品化”,国产剧集上半年交出的漂亮答卷
2024/07/20唐娟军🏩
反诈成语小课堂开课啦!快来围观→
2024/07/20尚莲枫♖
香港山东各级政协委员联谊总会第四届理监事会在港就职
2024/07/19贺子媛⚊
追究“台独”顽固分子刑事责任的科学指引
2024/07/19贺姬烟🔅
来论|拓渠道,营造适老消费环境
2024/07/19封绿睿i
河北承德一村庄突遭泥浆侵袭:街道变河道,有车辆被冲走
2024/07/18柏强生t
互联网还是我们心目中的互联网吗
2024/07/18伊嘉纪🚎