🕘🤫♈
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🔜(撰稿:诸姬信)亲子游、研学游……暑运“热”力十足,助“燃”旅游市场
2024/07/20黎楠倩🛍
真后悔没在创业前看这部纪录片……
2024/07/20卓菊瑗⛵
全国人民代表大会常务委员会关于加强国有资产管理情况监督的决定
2024/07/20溥宝蝶🛷
别让踢脚线成为家装“败笔”!
2024/07/20管菊瑶✅
说个小事儿#73
2024/07/20耿博震🤪
面对新技术浪潮,如何找到好的产品落地方向|AI 先行者沙龙圆桌实录
2024/07/19习友榕🤜
中国共产党第二十届中央委员会第三次全体会议在北京开始举行
2024/07/19聂爱娟☖
想象一下在游泳池里骑着这个,然后对所有人竖中指
2024/07/19闵思苇f
2023年底特律造车三巨头美国产量首次不及国际车企
2024/07/18公孙洁娅f
中国航海博物馆让参观者开阔视野——潮声万里 向海图强
2024/07/18邱飞玲♽